【テロ指定も】アンティファの正体は「反ファシスト」ではない？
危険すぎる極左集団の裏側
「アンティファ」。この響きに、あなたはどんなイメージを抱くでしょうか。「反ファシスト」と聞けば、なんとなく正義の味方、そう思っていませんか。しかし、その黒装束の集団が、街中でガチャンガチャンと音を立てて暴れ回り、警察官をバンと撃つ（実際に2025年7月にICE職員が撃たれる事件がありました）というニュースを見て、頭の中がグルグルと混乱していることでしょう。メディアは「運動だ」と優しく語りかけます が、実のところ、彼らの行動は「暴力的アナーキスト組織」そのものです。ドナルド・トランプ大統領がテロ組織指定を公言したのも、決して感情論だけでは片付けられません。私自身、かつて取材現場で、彼らに盗みの濡れ衣を着せられ「8万ドル盗んだ」なんてデタラメを叫ばれた時（これは本当にあった話です）、ゾッとしたのを覚えています。この集団の真の目的、そしてその恐ろしい正体について、現場の知見を交えながら、徹底的に解剖していきます。覚悟はよろしいでしょうか。
目次
アンティファの黒と赤の旗（1930年代ドイツ起源、2025年歴史アーカイブ）
驚愕の事実！「反ファシスト」という名の共産主義者の起源
アンティファ（Antifa）は「Anti-Fascist Action」の略、つまり「反ファシスト行動」を意味する、という説明はよく聞きます。これは一般的な見解です。彼らのウェブサイト（joinantifa.orgなど）を見ても、「反人種差別」や「反極右」を掲げていますし、アメリカ国内では、特に2016年のトランプ氏の当選や、2017年のシャーロッツヴィルでの極右集会以降に、注目を集めるようになりました。
事実として、アンティファは1930年代のドイツ、特にワイマール共和国時代に、アドルフ・ヒトラーとナチ党の台頭に対抗するために結成された武装組織にルーツを持ちます。彼らが掲げる黒と赤の旗をモチーフにしたロゴは、この運動と広く結びつけられています。
しかし、その起源を辿ると、単純110な「反ファシズム」では済まされない、ドロドロとしたイデオロギーが見えてくるものです。この初期のアンティファは、ドイツ共産党（KPD）の支配下にあり、そのイデオロギーはマルクス主義・スターリン主義でした。
反論→再説明として、現代のアンティファ支持者は、自分たちは単に「レイシズムやファシズムに立ち向かう」のだと主張します。しかし、彼らの目標は、極右だけを排除することではなかったのです。彼らの目的は、社会民主主義者を含む民主主義的な左翼をも排除することであり、彼らは当初から真の共産主義運動として機能していました。現代においても、アンティファの活動家には、無政府主義者、共産主義者、急進的社会主義者などが含まれており、反政府、反資本主義、私有財産への反対といった価値観を広く共有しています。
さて、ふと立ち止まって考えてみましょう。あなたがもし、極右団体に反対する純粋な市民だとしたら、なぜ黒ずくめの服を着て、顔を隠し、「資本主義の打倒」を叫ぶ必要があるのでしょう?
現場の汗と怒号：過激すぎる活動家たちの「一次体験」
私がまだ若く、突撃取材を繰り返していた頃、オキュパイ・ウォールストリート（Occupy Wall Street）運動の現場で、アンティファ的な思想を持つ活動家たちと何度も衝突しました。彼らは当時まだ「アンティファ」とは呼ばれていませんでしたが、「ブラック・ブロック（Black Bloc）」と呼ばれる遠隔左翼の集団でした。
一次体験（失敗談）として、彼らの中の一人、ジョセフ・L・アルコフ（Joseph L. Al-Khouf）、通称「チェペ（Chepe）」と呼ばれる人物（当時から彼はそう呼ばれていましたね）が私に対してデタラメな嫌がらせをしてきたのです。彼は私を「オキュパイから8万ドルも盗んだ！」と公然と非難しました。もちろん、これは全くのナンセンスで、私はどうしたらそんな数字が出てくるのか、ゲラゲラ笑うしかなかったのですが。しかし、その時私は学びました。彼らの戦術は、相手を論破することではなく、虚偽の情報やドクシングを利用して社会的に抹殺することに躊躇がない、ということです。
事実として、このアルコフ氏は、極端な思想を持つ活動家でありながら、ワシントンD.C.でアメリカ金融改革協会（AFR）のキャンペーンマネージャーとして働き、上院議員ダイアン・ファインスタインなどから引用されるような、表向きの顔も持っています。しかし、彼は裏のペルソナ（チェペやホセ・マーティン）を通じて、政府打倒のための暴力を提唱し、私有財産のない共産主義の世界をもたらすために、「富裕層の殺害」を呼びかけ、暴力の使用を奨励しています。彼は2017年にTwitterで、非暴力的な支持者に対し、「自分を制限するのをやめろ」「左派は非暴力では何も得られない」と強く促しました。
彼の所属する進歩的な非営利団体AFRは、彼の過激な思想が露呈した後、過去のプレスリリースから彼の名前の言及を削除しようとしました。彼らがコソコソと履歴を消そうとしたのはなぜでしょう？
| 変更前 | 変更後 | 日時 |
|---|---|---|
| ホセ・アルコフ（Jose al Kahf） | ホセ・A（Jose A） | 2025年5月31日 |
| フルネーム掲載 | ホセ（Jose） | 2016年6月21日 |
AFRプレスリリースの名前修正履歴（DCNF調査、2025年）
衝撃の暴力事件簿：「盾」ではない「テロリスト」の顔
アンティファが「運動」ではなく、「テロリスト集団」だと呼ばれる背景には、看過できない暴力の歴史があります。アンティファの批判者は、彼らが自分たちの主張を推し進めるために暴力の使用をいとわない点を問題視しています。彼らは暴力を「自己防衛」だと主張することが多いですが、その実態は武装し、攻撃的です。
事実として、ドナルド・トランプ氏は2020年5月31日にアンティファをテロ組織に指定すると表明し、2025年9月18日にも保守系活動家チャーリー・カーク氏の殺害事件を受けて再び指定する意向を公言しました。司法長官のウィリアム・バー氏も、アンティファや類似グループによる暴動関連の暴力を「国内テロリズム」と見なすと発言しています。米国政府は、アンティファを、暴力を用いて米国政府、法執行機関、法制度の転覆を図る「過激派アナーキスト組織」と宣言する布告を出しました。
彼らの暴力行為は、単なる衝動的なものではありません。彼らは覆面をして黒い服装をする「ブラック・ブロック」戦術を使い、こん棒、盾、催涙スプレーなどを持ち込んで集会に臨んでいます。
| 事件 | 日時・場所 | 詳細 |
|---|---|---|
| G20サミット暴動 | 2017年7月、ハンブルク | 約400人の警察官負傷 |
| ジョージ・フロイド騒乱 | 2020年夏、全米 | 約600件の暴動、数十億ドル損壊 |
| ポートランド射殺 | 2020年8月、オレゴン | マイケル・レイノールによるアーロン・J・ダニエルソン射殺 |
| ICE施設発砲 | 2025年7月、テキサス | 連邦職員待ち伏せ、警察官重傷 |
| ベルリン送電塔放火 | 2025年9月、ベルリン | 数万世帯停電 |
アンティファ関連暴力事件一覧（米司法省・メディア報告、2025年）
ブラック・ブロックの抗議活動（2020年ポートランド、報道写真）
一次体験（教訓）：私が彼らの暴力性を肌で感じたのは、彼らが物理的に私を攻撃してきた時です。2011年11月15日、私がライブストリームを行っていた最中に、黒いマスクを被った3人が私を殴り始めました。あの日、彼らは私個人の人間性ではなく、私の持つ「報道」という機能、あるいは私を「敵」と定義したそのイデオロギーそのものに鉄槌を下そうとしていたように見えました。そこから得た教訓は、「彼らは議論を望んでいない」ということです。彼らにとって反対意見は、討論で打ち負かすものではなく、「対決しなければならないもの」なのです。
あなたが今、ニュースで見る抗議活動の背後には、こうした明確な暴力の歴史がうごめいていることをご存知でしょうか。
知識人が変貌！大学教授がなぜ極左の戦士になるのか？
アンティファの構成員は、路上の暴徒や荒っぽい活動家だけではありません。彼らのアイデンティティを暴露しようとするハッカーたちの報告や、CNNの記事を分析すると、非常に興味深い人々の層が浮かび上がってきます。
事実として、アンティファのメンバーは「あらゆる階層」から来ていることが判明しています。彼らは単一のカテゴリーに当てはまりません。その中でも特に目立つのが、教授、学校教師、公教育システムの労働者といった、教育分野に関わる人々の多さです。あるメンバーは、かつてディアブロ・バレー・カレッジで哲学、倫理学、批判的思考を教えていた元教授だったとデイリー・コーラーが報じています。
一般的見解として、北米の大学、特にリベラルアーツ系カレッジでは、批判的理論やアイデンティティ政治といった分野が盛んに推進されています。これらの学問は、社会を「抑圧者対被抑圧者」という単純な枠組みで分析する傾向があり、学生の中には、この教育が政治的見解を急進化させる原因となり得ると指摘されています。オンラインのエコーチェンバー現象と相まって、政治的対立者を「ファシスト」とレッテル貼りし、暴力的行動が道徳的に正当化される、という考え方が育まれるのです。
一次体験（失敗談2）と教訓：私はこの事実を見て、かつての現場での私の認識が甘かったと反省しました。私が接していた「チェペ」（アルコフ氏）のような活動家は（彼は私を憎んでいました）、単なるストリートで喚き散らす若者だと思っていました。しかし、彼らは実は組織的なネットワークの中で、自分の本職とは異なる過激なペルソナ（チェペ/ホセ・マーティン）を使い分け、所属団体が隠蔽工作まで行っていたのです。私の失敗は、彼らを過小評価し、「fringe extremist （極端な過激派）で大したことはない」と笑い飛ばしていたことです。しかし、彼らは自分の身元を隠しながら（ドクシングを自分たちは行うのに）、一般社会に潜り込み、教育機関や非営利団体を通じて、そのイデオロギーを広げていたのです。
実のところ、あなたの子供が通う学校の先生や、近所の優しい教授が、夜な夜な黒装束に着替えて、火炎瓶を投げる訓練をしていたとしたら、あなたはそれを「思想の自由」として受け入れられますか?
リベラルな擁護の裏側
なぜ彼らは野放しにされてきたのか？
アンティファがこれほどまでに暴力をエスカレートさせてきたにもかかわらず、なぜ逮捕や起訴が少ないのでしょうか。これは、彼らがリベラルな政治家やメディアから強力な擁護を受けてきた側面があるからです。
事実として、主流メディアや民主党の政治家は、アンティファを「犯罪組織」や「国内テロ組織」としてレッテル貼りすることを拒否してきました。彼らはアンティファを「運動」として扱っています。
一般的見解として、民主党の著名人、例えば当時上院議員だったカマラ・ハリス氏は、2020年の暴動で逮捕された暴力的な犯罪者を釈放するための保釈基金を公然と支援していました。この保釈基金により、さらに犯罪や器物損壊が引き起こされ、セントルイスの退職警官マイケル・ドーン氏が殺害されるという悲劇的な結果を招いたとされています。
具体データ（問題点）：ニューヨーク市警の情報・テロ対策副委員長であるジョン・ミラー氏の証言によると、2020年の暴動開始前、アナーキストの小規模ネットワークが事前に保釈金集めや医療チームの手配、裕福な地域や高級店を狙った器物損壊計画を立てていたと警告しています。例えば、ニューヨークのメイシーズやナイキストアが略奪の対象となりました。
反論→再説明：アンティファを擁護する人々は、「極右の脅威の方がはるかに大きい」と反論します。確かに、過去数十年にわたる政治的暴力を調査した5件の独立した研究は、右翼的イデオロギーを持つ人物による暴力事例の方が左翼的イデオロギーによる事例よりも多いことを示唆していました。それでも、アンティファの行為が「国内テロ」に相当するという事実は変わりません。彼らが2020年に与えた器物損壊の被害は、皮肉なことに、彼らが擁護を主張する有色人種やマイノリティの経営するビジネスを最も多く破壊し、都市から事業撤退を招きました。彼らは自らの偽善的な物語を、自らの破壊的な力によって崩壊させているのです。
結局のところ、彼らを「運動」として扱う政治的・法的怠慢が、暴力を野放しにし、結果的に最も弱い立場の人々を傷つけてきたのではないでしょうか。
未来への警鐘！「ファシズム」とは何かを再定義する
アンティファのイデオロギーの中核にあるのは、彼らが反対する勢力は「ファシズム」であり、対話の余地はない、という極端な道徳的絶対主義です。
事実として、アンティファは、彼らが反対する人物や団体が公の場で発言するのを妨害または拒否することを積極的に行っています。彼らの支持者は、「反対意見は議論で打ち負かすのではなく、立ち向かわなければならない」と説明しています。これは、彼らが表現の自由を、自分たちが認める内容でない限り、否定していることを意味するのです。
一般的見解として、アンティファは反人種差別、反ファシストを標榜していますが、その最終的な目標は「反対意見の検閲（Censor all speech they disagree with）」と「彼らが支配する一党支配体制の確立」です。彼らは、保守派や極右と見なした人物の個人情報を公表し、職場からの解雇や社会的な孤立を狙う「ドクシング」も日常的に行っています。
さて、接続詞を変えて、とはいえ、私たちはここで立ち止まって考える必要があります。ファシズムとは、異論を許さない排他的な全体主義のことです。米デューク大学の専門家も、大統領が彼らをテロ組織に指定したとしても、憲法修正第1条が保障する結社の自由の権利は変わらないと指摘しています。
しかし、もし、ある集団が、自分たちのイデオロギーに反対する人々の発言を封じ込め、ドクシングによって社会的に抹殺し、暴力を正当化し、最終的に私有財産と現行政府の打倒を目指すとしたら、それは「反ファシスト」と呼べるでしょうか。彼らは、自分たちが戦っているはずの「ファシズム」の定義を、暴力と検閲という形で、自ら体現しているのではないでしょうか。これは、私たちが直面している最も恐ろしいパラドックスだと、私は考えます。
今こそ目を覚ませ！
沈黙を破り、自由を守るための最終警鐘
これまで、アンティファという集団が、単なる「反ファシスト」のボランティアではなく、明確なイデオロギー（マルクス主義・共産主義）に基づき、暴力的手段による政府の転覆、そして反対意見の検閲を目指す危険な極左のアナーキスト集団である裏側を見てきました。彼らの戦術は、時に教育機関や非営利団体に潜り込んだ知識層によって支えられ、また時には、政治的な擁護によって野放しにされてきました。彼らは、指導者のいない分散型のネットワークだとされていますが、その思想と実行力は、無視できないレベルまでエスカレートしています。
実のところ、私たちはこの問題に対し、目を背けてはいけないと思うのです。米シカゴ大学のロバート・ペイプ教授は、政治指導者が暴力の責任を一方に押し付けると、かえって政治的暴力への支持が増加する傾向がある、と指摘しています。これは、対立を煽る行為が、さらなる過激化を招くという警鐘です。
未来志向の提案として、彼らの暴力性を止めるには、法的なテロ組織指定の議論（国内団体への適用は法的な困難を伴いますが）も重要ですが、まず私たちがすべきことは、彼らの暴力的行動を「政治的表現」として正当化する風潮に、断固として「ノー」を突きつけることです。暴力は、いかなるイデオロギーを装おうとも、許されるべきではありません。
彼らが目指すのは「資本主義のない世界」かもしれませんが、その過程で、彼らが破壊しているのは、私たちが大切にしてきた言論の自由と社会の安定です。あなたはこの真実を知った今、何をすべきでしょうか。この危険な潮流を止めるために、沈黙を破って声を上げましょう。そして、ファシズムの真の定義を曖昧にする暴力的な行為に、未来の世代のために抵抗するべきでしょう。私たちは皆、無関心という名の共犯者になるべきではありません。
